金融科技得以在中國繁榮發展，並不是因為美國現在熱衷於仿效的產業政策和補貼，而是國家創造了一個穩定、激勵創新、擁有良好基礎設施的環境，合理但不過度的監管，以及主要讓市場力量決定誰是贏家。
台灣片商甲上娛樂與能率影業今（15）日就宣佈，台灣觀眾將繼日本觀眾後看到此片，並公布中文片名為《蒼鷺與少年》（前譯：你想活出怎樣的人生），定檔在10月6日全台上映。Photo Credit: GettyImages宮崎駿2014年出席奧斯卡頒獎典禮，領取終生成就獎延伸閱讀 宮崎駿《蒼鷺與少年》電影觀賞心得（無雷）【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。《蒼鷺與少年》在日本上映至今一個月，已累績412萬5000觀影人次、62億3500萬日圓票房（約13.7億台幣），目前暫居日本今（2023）年度票房榜第3名。立刻點擊免費加入會員總理莫拉維茨奇稱，圖斯克是對波蘭安全最大的威脅。執政黨佈局了問題，而每個問題都在攻擊公民綱領黨，並建議選民應勾選的答案。
反對派：這是一場騙局而非公投 根據《路透社》報導，反對派公民綱領黨指出，在移民議題上，它們並不站在開放的立場。他也在貼文中寫道：「普京和盧卡申科想要全面破壞波蘭的穩定，但他們失敗了。他告訴《BBC》說，村中「還看到山邊有裂縫，未來肯定還是危險的，我們絕對不會再住在那裡了。
Photo Credit: Reuters / BBC News 目前已經有62人在洪水中死亡，其中33人來自北京，29人來自鄰近的河北省。這導致這個有2千人、主要是年長居民的村莊與外界隔絕性愛PrEP／配備：男同志暴露前預防性投藥的使用動機、汙名處境與協商機制。從實證到政策制定－愛滋病毒暴露前口服於防性投藥。
然而發文者在性互動過程的「風險管理意識」則被略過未有討論。這樣感同身受的情感勞動，卻也可能導致最終情緒耗竭，因此需同時發展有彈性的情緒管理策略[5]。
愛滋病毒暴露前預防性投藥指引及成效。暴露前預防和抗反轉錄藥物的抗藥性：HIV預防的代價？。護理雜誌， 63（6），18-22。 學者Msiska從照護HIV患者的護校生發現[4]，他們的情感經驗，從一開始基於誤解而對HIV感染者有所疏離，隨著專業知識與經驗增加，轉而意識到病患同樣需要情感支持，因而顯現出情緒勞動與同理心的護理專業。
在男同志伴侶的關係經營中，PrEP更成為「揭露式親密關係」的輔具。參考資料及註釋 蔡茂松（2012）。 然而，比起追問個人為何不「誠實」，更應直視的事，造成固定服藥的感染者不能輕易說出口的社會處境。我們必須更進一步探問：假設「不坦誠」的感染者確實依照醫囑服藥、測不到病毒量，已盡到對自身健康的負責，為何仍落得罵名？或許在PrEP進入同志日常生活後，新的性階序已然成形。
與醫療人員「姊弟般」的合作關係 筆者在2020至2021年間訪談數位男同志PrEP使用者，發現對HIV感染者的伴侶而言，PrEP成為他們進行親密實踐的定心丸，填補了過去只依賴保險套的不安。國立高雄師範大學碩士論文。
這份情感揉合對專業的信任、家人般的依賴感。 不同於國外的公衛人員易成為PrEP使用者的污名來源之一，台灣男同志在日常互動以「姐妹」相稱，更透過刻意強調陰柔特質的對話，和公衛人員發展出「姊弟情誼」是弱勢身分獲取社會資源所使用的協商策略。
2015年衛生福利部疾病管制署委託台灣愛滋病學會，成立專家小組建立使用指引，團隊包含感染科醫師、護理師、藥師及醫檢師，參考全球最新的臨床指引，2016年正式對社會大眾宣傳，尤其是男同志社群——這個已建立定期篩檢習慣、被視為公衛推廣重點的族群[2]。感染控制雜誌，22(1)，46-47。 隨著衛教觀念普及，制度考量到經濟門檻，2018年開始推動PrEP的公費補助計畫，而提供服務的醫療院所於2023年度由38家增加至63家[3]。愛之關懷季刊，(81)，22-31。 或許，當代HIV去污名運動反而塑造了「誠實政治」的性階序：感染者揭露自身狀態成為一種道德義務。這個污名結構，在「on PrEP」成為當代男同志的健康新生活時，應該持續被挑戰。
推廣「U=U」也推崇無條件誠實？ 除了互相信賴的關係，有受訪者曾遇過將愛滋的抗病毒藥物「喬裝成PrEP」的HIV感染者。PrEP使用者和個管師這份沒有血緣的親屬關係，因為定期匿名篩檢、就診取藥培養出深厚情感，一邊提供衛教資訊與情緒支持，一邊轉介有需求的「潛在使用者」進入公衛防治體系中。
對實踐開放式關係的人來說，PrEP作為區分情感親疏的工具，區別不同對象的風險管理與信任程度。 2022年Twitter上有位宣稱「深具安全意識」的男同志發現約會對象正在服用HIV抗病毒藥物，認為沒有坦誠病況是「不尊重」，公開對話紀錄試圖公審。
文：王敬儒 預防性藥物PrEP如何斷開男同志與愛滋污名的鎖鏈？ 上一篇介紹了暴露前預防性投藥（PrEP）的污名與協商，此篇聚焦台灣愛滋防治政策，本地男同志PrEP使用者發展出什麼型態的情感政治提供愛滋防治（如推廣U=U）一些可施力點。 弔詭之處便在，當代HIV衛教實務雖強調「U=U」（測不到HIV的病毒量=不具傳染力），社群卻有一部分人認為，即使穩定服藥控制，感染者沒有第一時間坦承HIV+的身份，便應受嚴厲指控。
有趣的是，在醫療人員與潛在使用者之間，甚至使用者社群內部之間，都存在著諸如放蕩污名的偏見理解，形成「看似對立」的緊張關係。 誠實政治似乎成為U=U的後HIV年代，男同志性公民面臨的新道德地景從實證到政策制定－愛滋病毒暴露前口服於防性投藥。護理雜誌， 63（6），18-22。
這份情感揉合對專業的信任、家人般的依賴感。性愛PrEP／配備：男同志暴露前預防性投藥的使用動機、汙名處境與協商機制。
愛滋病毒暴露前預防性投藥指引及成效。暴露前預防和抗反轉錄藥物的抗藥性：HIV預防的代價？。
與醫療人員「姊弟般」的合作關係 筆者在2020至2021年間訪談數位男同志PrEP使用者，發現對HIV感染者的伴侶而言，PrEP成為他們進行親密實踐的定心丸，填補了過去只依賴保險套的不安。 弔詭之處便在，當代HIV衛教實務雖強調「U=U」（測不到HIV的病毒量=不具傳染力），社群卻有一部分人認為，即使穩定服藥控制，感染者沒有第一時間坦承HIV+的身份，便應受嚴厲指控。
這個污名結構，在「on PrEP」成為當代男同志的健康新生活時，應該持續被挑戰。 不同於國外的公衛人員易成為PrEP使用者的污名來源之一，台灣男同志在日常互動以「姐妹」相稱，更透過刻意強調陰柔特質的對話，和公衛人員發展出「姊弟情誼」是弱勢身分獲取社會資源所使用的協商策略。PrEP使用者和個管師這份沒有血緣的親屬關係，因為定期匿名篩檢、就診取藥培養出深厚情感，一邊提供衛教資訊與情緒支持，一邊轉介有需求的「潛在使用者」進入公衛防治體系中。 然而，比起追問個人為何不「誠實」，更應直視的事，造成固定服藥的感染者不能輕易說出口的社會處境。
在男同志伴侶的關係經營中，PrEP更成為「揭露式親密關係」的輔具。然而發文者在性互動過程的「風險管理意識」則被略過未有討論。
感染控制雜誌，22(1)，46-47。 誠實政治似乎成為U=U的後HIV年代，男同志性公民面臨的新道德地景。
我們必須更進一步探問：假設「不坦誠」的感染者確實依照醫囑服藥、測不到病毒量，已盡到對自身健康的負責，為何仍落得罵名？或許在PrEP進入同志日常生活後，新的性階序已然成形。文：王敬儒 預防性藥物PrEP如何斷開男同志與愛滋污名的鎖鏈？ 上一篇介紹了暴露前預防性投藥（PrEP）的污名與協商，此篇聚焦台灣愛滋防治政策，本地男同志PrEP使用者發展出什麼型態的情感政治提供愛滋防治（如推廣U=U）一些可施力點。
